הראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' כעבייה ואח'

החלטה

לפני תביעה ותביעה שכנגד בגין נזקים שנגרמו לרכבים המעורבים באירוע תאונת דרכים.

לדיון שהתקיים לפני התייצבו ב"כ הצדדים ושני עדי התובעת. הנתבע 1 לא התייצב לדיון.

בפתח הדיון שהתקיים לפני הגיש ב"כ הנתבעים לבית המשפט עותק מפרוטוקול הדיון ומפסק דין שניתן בת"ק 5087-01-10 (להלן: "התיק האחר") במסגרתו נדונה תביעתו של מבוטח התובעת כנגד הנתבעים כאן. לדבריו מאחר שהמותב שדן בתיק האחר קבע כי דינה של התביעה שם להדחות הרי שדין התביעה העיקרית בתיק כאן להידחות ומנגד דינה של התביעה שכנגד להתקבל אף ללא שמיעת עדים.

ב"כ התובעת טענה כי ככל שיש מקום לדחות את התביעה העיקרית הרי שאין מקום לקבל את התביעה שכנגד מאחר שהמותב שדן בתיק האחר לא מצא להעדיף את גרסת הנתבע 1 על פני גרסת מבוטחה, כפי שהובאה בדיון שם.

לאחר שעיינתי בפרוטוקול הדיון ובפסק הדין שניתן בתיק האחר, החלטתי לדחות את התביעה העיקרית. בית המשפט דחה את תביעת המבוטח בפסק דין מנומק לאחר ששמע את העדויות לרבות עדותו של המבוטח שנהג ברכב התובעת ובחן את חומר הראיות שהוצג לפניו. לפיכך אין עוד מקום לדיון נוסף בכל הקשור לתביעת התובעת שהנה כאמור המבטחת של התובע בתיק האחר.

באשר לתביעה שכנגד אני סבור כי אין מקום לדחותה ויש לאפשר לתובעת שכנגד לשכנע בית המשפט כי דינה להתקבל.

להלן הדברים שנכתבו בפסק הדין:

"לאחר ששקלתי ובחנתי את ראיות ועדויות הצדדים, הגעתי למסקנה כי התובע לא הצליח להוכיח את תביעתו ברמת ההוכחה הנדרשת במשפט אזרחי. טענתו של התובע, כי הנתבע ביצע פניית פרסה במקום אסור, לא נתמכה בכל ראיה שהיא, ואף לא נתמכה במוקדי הנזק ברכבים. זאת ועוד, התובע לא הביא לעדות את בנו, שעל פי הנטען ישב לידו בזמן האירוע".

מלשון פסק הדין עולה כי בית המשפט בתיק האחר דחה את התביעה לאחר שהתובע לא עמד בנטל להוכיח את תביעתו. בית המשפט לא קבע האם הוא מעדיף את גרסת הנתבע שם או האם מדובר בשתי גרסאות, אשר אין הוא יכול להכריע בהן. בנסיבות אלה זכאית התובעת שכנגד לנסות ולשכנע את בית המשפט כי הדין עמה וכי האחריות לתאונה חלה על מבוטח התובעת. לצורך כך יש לקיים דיון ולשמוע ראיות.

אשר על כן אני קובע דיון בתביעה שכנגד בלבד ביום 3.6.2012 שעה 12:00 .

אני פוסק לשני העדים מטעם התובעת שכר עד בסך של 600 ₪ (300 ₪ לכל אחד מהם). מאחר שהנתבע 1 לא התייצב ולפיכך לא ניתן היה לקיים דיון לגופו של עניין כך שיש הכרח לקיים דיון נוסף, ישאו הנתבעים בתשלום שכרם.

ב"כ הצדדים ידאגו לזמן העדים מטעמם מבעוד מועד לדיון הנדחה

המזכירות תשלח החלטתי לצדדים.

ניתנה היום, ט"ז חשון תשע"ב, 13 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: